جاویدان خرد

جاویدان خرد

اخلاق فضیلت‎گرا و وضعیت اخلاقی مصنوعات

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
زهرا زرگر
استادیار پژوهشکده مطالعات علم و فناوری دانشگاه شهید بهشتی. تهران. ایران.
10.22034/iw.2025.514372.1836
چکیده
حامیان اخلاق فضیلت‌گرا معتقدند این دیدگاه در مواجهه با برخی مسائل نسبت به رویکردهای ‌فایده‌گرا و وظیفه‌گرا مزایای قابل توجهی دارد و بر این اساس، تجویزهایی را درباره توسعه و کاربری فناوری ارائه می‌کنند. در این مقاله بر مسائل مربوط به تعامل انسان و فناوری تمرکز می‌کنیم و از میان این مسائل به مسئله وضعیت اخلاقی مصنوعاتی می‌پردازیم که برای کاربر جایگاه شبه‌دیگری داشته و با او وارد روابطی شبیه به روابط اجتماعی می‌شوند. پرسش از وضعیت اخلاقی مصنوعات در چنین مواردی، ناظر به لزوم یا عدم لزوم رعایت ملاحظات اخلاقی در تعامل با این نوع مصنوعات است. پس از شرح تحلیل و تجویز فضیلت‌گرایان درباره این موارد، دو چالش اصلی درباره رویکرد فضیلت‌گرایانه مورد بحث قرار می‌گیرند. چالش اول درباره اصالت رویکرد فضیلت‌گرایی بوده، و چالش دوم به «پارادوکس انسان‌انگاری و انسانیت‌زدایی همزمان» می‌پردازد. با شرح و بررسی این دو چالش ظرفیت فضیلت‌گرایی برای پاسخگویی به آنها ارزیابی می‌شود.
کلیدواژه‌ها
اخلاق فضیلت‌گرا
اخلاق فناوری
وضعیت اخلاقی مصنوعات
مصنوعات اجتماعی
تعامل انسان-فناوری
موضوعات

عنوان مقاله English

Virtue Ethics and the Moral Status of Artifacts

نویسنده English

Zahra Zargar
Institute for Science and Technology, Studies, Shahid Beheshti University
چکیده English

Many virtue theorists claim that in dealing with certain issues, their view has significant advantages over utilitarian and deontological views. Therefore, appealing to virtue ethics’ framework, they suggest prescriptions for designing and using technologies. In this paper, we focus on moral problems concerning human-artifact interaction, and specially on those cases in which artefacts appear as quasi-other for humans and enter in quasi-social relations with them. Our question is about moral status of artefacts in these situations. In other words, we want to see whether there are moral obligations at work in dealing with artefacts in theses cases or not. In this paper, after reviewing virtue philosophers’ insights about the problem, we will explain and examine two main critiques that are leveled at virtue ethical claims about technology ethics: the question from originality of virtue ethic’s views and “the paradox of simultaneous anthropomorphism and dehumanization”.

کلیدواژه‌ها English

Virtue Ethics
Technology Ethics
the Moral Status of Artefacts
Social Artefacts
Human-Technology Interaction
زرگر، زهرا، (1404)، رابطه عواطف و ظرفیت اخلاقی در فناوری‌های هوش مصنوعی، مجله پژوهش‌های فلسفی، دوره 19 شماره 50، صفحات 19-40.
Anscombe, G.E.M. (1958). “Modern Moral Philosophy”. Philosophy, 33 (124): 1–19.
Badhwar, N. (2014). Well-Being: Happiness in a Worthwhile Life. Oxford University Press.
Bloomfield, P. (2014). The Virtue of Happiness: A Theory of Good Life. Oxford University Press.
Cappuccio, M., Peeters, A., McDonald, W. (2019). “Sympathy for Dolores: Moral Consideration for Robots Based on Virtue and Recognition”. Philosophy & Technology, 33 (1): 9-31.
Coeckelbergh, M. (2007). “Violent Computer Games, Empathy, and Cosmopolitanism”. Ethics and Information Technology, 9 (3): 219-231.
Coeckelbergh, M. (2010). “Moral Appearances: Emotions, Robots, and Human Morality”, Ethics of Information  Technology, 12: 235-241.
Coeckelbergh, M. (2012). Growing Moral Relations: Critique of Moral Status Ascription. Palgrave Macmillan.
Coeckelbergh, M. (2014). “The Moral Standing of Machines: towards a Relational and Non-Cartesian Moral Hermeneutics”, Philosophy of Technology, 27 (1): 61-77.
Held, V. (2005). The Ethics of Care: Personal Political and Global. Oxford University Press.
Hursthouse, R. (2000). On Virtue Ethics. Oxford University Press.
Hursthouse, R. (2022). “Virtue Ethics”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Online Available on: https://plato.stanford.edu/entries/ethics-virtue/#FormVirtEthi
Korn, O. (2019). Social Robots, Technological, Societal and Ethical Aspects of Human-Robot Interaction. Springer.
MacIntyre, A. (1985). After Virtue. Duckworth, 2nd Edition.
Marmadoro, A., Mayr E. (2019). Metaphysics: An Introduction to Contemporary Debates and Their History. Oxford University Press.
Ratti, E., Stapleford, T. (2022). Science, Technology, and Virtue: Contemporary Perspectives. Oxford University Press.
Sandler, R. (2009). Character and Environment. Colombia University Press.
Scheutz, M. (2009). “The Inherent Dangers of Unidirectional Emotional Bonds between Humans and Social Robots”. Manuscript.
Sparrow, R. (2017). “Robots, Rape, and Representation”, International Journal of Social Robotics, 9 (4): 465-477.
Tronto, J. (1993). Moral Boundaries: A Plotical Argument for an Ethics of Care. Routledge.
Tronto, J. (2013). Caring Democracy: Markets, Equality and Justice. New York University Press.
Vallor, Sh. (2016). Technology and the Virtues: A Guide to a Future Worth Wanting. Oxford University Press.
Verbeek, P. (2015). “Beyond Interaction: A Short Introduction to Mediation Theory”. Interactions. 22 (3): 26-31.
Zagzebski, L. (2017). Exemplarist Moral Theory. Oxford University Press.