جاویدان خرد

جاویدان خرد

فهم موضوعی، فهم گزاره‌ای و نسبت میان آن‌ها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشگاه شهید بهشتی، پژوهشکده مطالعات بنیادین علم و فناوری
چکیده
تفکیک فهم به گزاره‌ای‌ و موضوعی ازجمله تقسیم‌بندی‌های مربوط به فهم است. درحالی‌که در اولی یک واقعیت فهمیده می‌شود، در دومی یک نظریه، سیستم، هویت، مفهوم، مدل، ویژگی یا مجموعه‌ای از پدیدارها فهمیده می‌شود. پرسش مهمی که دراین‌خصوص اهمیت دارد نسبت میان فهم موضوعی و فهم گزاره‌ای است: آیا اولی به دومی تقلیل پیدا می‌کند؟ یا اینکه فهم موضوعی فراتر از فهم گزاره‌ای است؟ در این مقاله، ابتدا استدلال‌ها و شروح اصلی مدافع ضدتقلیل‌گرایی، درون چارچوبی مشخص، معرفی و تشریح می‌شوند. در ادامه، به یکی از مهم‌ترین نقدها علیه ضدتقلیل‌گرایی، یعنی نقد کریم خلیفه، پرداخته و دامنۀ اعتبار آن سنجیده می‌شود. در پایان و پس از ارائۀ شرحی از فهم علمی که در آن بازنمایی علمی نقشی اساسی ایفا می‌کند، تقلیل‌گرایی دررابطه‌با آن به بحث گذاشته می‌شود.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


Baumberger, C. (2014). Types of understanding: Their nature and their relation to knowledge. Conceptus, 40(98), 67-88.
Baumberger, C., Beisbart, C., & Brun, G. (2016). What is understanding? An overview of recent debates in epistemology and philosophy of science. In S. R. Grimm, C. Baumberger & S. Ammon (Eds.), Explaining understanding: New perspectives from epistemology and philosophy of science (pp. 1-34).
Bondy, A., & Murty, U. S. R. (2011). Graph Theory: Springer London.
Camp, E. (2018). Why maps are not propositional. In A. Grzankowski & M. Montague (Eds.), Non-Propositional Intentionality: Oxford University Press.
de Regt, H. W., & Dieks, D. (2005). A Contextual Approach to Scientific Understanding. Synthese, 144(1), 137-170.
Dellsén, F. (2016). Scientific progress: Knowledge versus understanding. Studies In History and Philosophy of Science Part A, 56, 72-83.
Dellsén, F. (2017). Understanding without Justification or Belief. Ratio, 30(3), 239-254.
DePaul, M., & Grimm, S. (2007). Review Essay: Jonathan Kvanvig’s The Value of Knowledge and the Pursuit of Understanding. Philosophy and Phenomenological Research, 498–514, 498–514.
Elgin, C. Z. (1996). Considered Judgment: Princeton University Press.
Elgin, C. Z. (2004). True enough. Philosophical Issues, 14(1), 113–131.
Elgin, C. Z. (2007). Understanding and the facts. Philosophical Studies, 132(1), 33 - 42.
Elgin, C. Z. (2017). True Enough: MIT Press.
Frigg, R., & Nguyen, J. (2017). Models and representation. In L. Magnani & T. Bertolotti (Eds.), Springer Handbook of Model-Based Science (pp. 49-102).
Gardiner, G. (2012). Understanding, Integration, and Epistemic Value. Acta Analytica, 27(2), 163-181.
Grimm, S. R. (2006). Is understanding a species of knowledge? British Journal for the Philosophy of Science, 57(3), 515-535.
Grimm, S. R. (2010). The goal of explanation. Studies In History and Philosophy of Science Part A, 41(4), 337-344.
Grimm, S. R. (2016). "Understanding and Transparency" Explaining understanding: New perspectives from epistemology and philosophy of science: Routledge.
Grzankowski, A. (2013). Non‐Propositional Attitudes. Philosophy Compass, 8(12), 1123-1137.
Hannon, M. (2021). Recent Work in the Epistemology of Understanding. American Philosophical Quarterly, 58(3), 269-290.
Hempel, C. (1965). Aspects of scientific explanation and other essays in the philosophy of science. New York: Free Press.
Hempel, C., & Oppenheim, P. (1948). Studies in the Logic of Explanation. Philosophy of Science, 15, 135-175.
Khalifa, K. (2013). Is understanding explanatory or objectual? Synthese, 190(6), 1153-1171.
Kvanvig, J. (2003). The Value of Knowledge and the Pursuit of Understanding: Cambridge University Press.
Kvanvig, J. (2009a). The Value of Understanding. In A. Haddock, A. Millar & D. Pritchard (Eds.), Epistemic Value (pp. 95-111). Oxford: Oxford University Press.
Kvanvig, J. (2009b). The Value of Understanding. In A. Haddock, A. Millar & D. Pritchard (Eds.), Epistemic Value (pp. 104-120): Oxford University Press.
Lawler, I., Khalifa, K., & Shech, E. (2022). Scientific Understanding and Representation: Modeling in the Physical Sciences: Routledge.
Morales Carbonell, F. (2023). Compressing Graphs: a Model for the Content of Understanding. Erkenntnis, 1-29.
Strevens, M. (2004). The causal and unification approaches to explanation unified—causally. Noûs, 38(1), 154–176.
Strevens, M. (2013). No understanding without explanation. Studies In History and Philosophy of Science Part A, 44(3), 510-515.
Wilkenfeld, D. (2013). Understanding as representation manipulability. Synthese, 190(6), 997-1016.
Wilkenfeld, D. (2016). Understanding without believing. In S. R. Grimm, C. Baumberger & S. Ammon (Eds.), Explaining understanding (pp. 334-350): Routledge.
Wilkenfeld, D. (2019). Understanding as compression. Philosophical Studies, 176(10), 2807-2831.
Woodward, J. (2003). Making things happen: A theory of causal explanation: Oxford University Press.
Zagzebski, L. (1996). Virtues of the Mind: An Inquiry Into the Nature of Virtue and the Ethical Foundations of Knowledge: Cambridge University Press.
Zagzebski, L. (2001). Recovering Understanding. In M. Steup (Ed.), Knowledge, Truth, and Duty: Essays on Epistemic Justification, Responsibility, and Virtue: Oxford University Press.